הקשר המטריד בין המבקר לעמית בכר

פרסום של העיתונאי תמיר שנייד חושף חשש לניגוד עניינים חמור. בזמן שמשרדו של ראש לשכת עורכי הדין מייצג את המבקר בעתירות רגישות בבג"ץ, אנגלמן בחר לסגור תלונת שחיתות נגד בכר בהליך גישור שקט שהסתיים בתשלום פיצויים גבוהים במיוחד
עמית בכר

עו''ד עמית בכר, ראש לשכת עורכי הדין / צילום: דוברות לשכת עורכי הדין

פרסום של העיתונאי תמיר שנייד בתוכנית "ריקלין ושות'" בערוץ 14, חושף קשרים מטרידים וחשש ממשי לניגוד עניינים בין מבקר המדינה, מתניהו אנגלמן, לבין יו"ר לשכת עורכי הדין, עמית בכר. לפי המידע שחשף שנייד, המבקר בחר בנתיב של גישור בפרשה שבה עלו טענות קשות לשחיתות בלשכה, במקום למצות את החקירה עד תום כפי שמצופה משומר סף האמור להקפיד על טוהר המידות.

הסיפור התחיל כשמנכ"לית לשכת עורכי הדין, עו"ד אושרת תגר, פנתה למבקר בבקשה דחופה לקבל צו הגנה כחושפת שחיתות. היא הציגה מסמכים המעידים לכאורה על עבירות חמורות של עמית בכר, ובהן התעמרות בעובדים, פוליטיזציה של הלשכה ופגיעה בטוהר המידות. במקום לבדוק את הדברים לעומק ולרדת לחקר האמת, משרד המבקר קידם הליך גישור מהיר בין הצדדים.

מבקר המדינה מתניהו אנגלמן. צילום: דוברות מבקר המדינה

פיצוי של חצי מיליון ש"ח והשתקה?

הליך הגישור הזה הסתיים בתוצאה מעוררת תהיות: תגר פרשה מתפקידה וקיבלה פיצוי של למעלה מ-500 אלף ש"ח, שכלל מענקים ומשכורות. ההחלטה הזו מעלה שאלות קשות לגבי הניסיון "לקנות שקט" ולהעלים את הטענות לשחיתות בתוך כותלי הלשכה, במקום להוציא את הממצאים לאור בפני הציבור שמצפה לשקיפות מלאה מגופים ציבוריים.

החשד לניגוד עניינים מחריף כשצוללים לזהות המייצגים של אנגלמן בערכאות משפטיות. בעתירה שהוגשה לבג"ץ נגד המבקר בנושא חקירת מחדלי השבעה באוקטובר, מי שנלחם עבורו הוא משרד עורכי הדין ש. הורוביץ. בבדיקה שערך תמיר שנייד באתר המשרד, מתברר כי עמית בכר בעצמו, יחד עם רעייתו, הם שותפים בכירים באותו משרד בדיוק.

">

חוקר ומבוקר תחת קורת גג אחת?

במילים אחרות: בזמן שהמבקר אנגלמן אמור להיות הגורם המפקח שבוחן את תלונות העובדים נגד בכר, המשרד של בכר הוא זה שמגן על המבקר בתיק הכי רגיש וחשוב שלו בבג"ץ. מצב כזה יוצר מציאות שבה הגבולות מיטשטשים, ופוגע קשות באמון הציבור ביושרה ובחדות של מוסד המבקר.

ממשרד מבקר המדינה נמסר בתגובה כי החוק נותן למבקר סמכות להגן על חושפי שחיתות, והליך הגישור נועד למקד את ההגנה על העובד. הם אומרים ש-"הגנה זו ניתנת לעובד מכוח החוק גם במקרים שבהם החושף חשב כי נעשו בארגון מעשים לא תקינים, אך בפועל מתברר שאין זה כך". עוד הוסיפו כי חשדות פליליים מועברים ככלל לבדיקת המשטרה והפרקליטות.

לגבי הקשר למשרד ש. הורוביץ, המבקר טוען ש-"לעו"ד עמית בכר ולרעייתו אין כל נגיעה לתיקים הקשורים למשרד מבקר המדינה". לטענתם, העובדה שהמשרד מייצג את המבקר נאמרה מראש לשני הצדדים לפני שהתחיל הגישור, והם נתנו את הסכמתם המלאה לכך שאנגלמן ישמש כמגשר למרות מראית העין הבעייתית. בסופו של יום, הצדדים הגיעו להסכם שסיים את הפרשה רחוק מעין הציבור.

guest
0 תגובות
עוד כתבות שיעניינו אותך