הכתב אבישי גרינצייג חשף כי מדובר בטענות על מילוי נוכחות שגוי בזמן שקוטיק שירתה כשוטרת זוטרה בתחילת שנות ה-20 לחייה – אירוע משמעתי ישן שממנו היא זוכתה לחלוטין. אלא שהתזמון של שליפת ה"פרשה" מהארכיון אינו מקרי, ומגיע דווקא לאחר שקוטיק החלה לבדוק נושאים רגישים במיוחד עבור צמרת מערכת המשפט.
הקרב על חקירת שדה תימן
הרקע למתקפה נגד קוטיק נעוץ ככל הנראה בחוות דעת נוקבת שהגישה לאחרונה. כזכור, קוטיק דרשה בשבוע שעבר מהמשטרה להציג תשתית עובדתית מפורטת בנוגע למעורבותם של גורמים בצה"ל, בפרקליטות ובלשכת היועמ"שית בחקירת לוחמינו בשדה תימן.
במכתב ששלחה בעקבות פגישה עם ראש אח"מ, מתחה קוטיק ביקורת על הניסיון של המשטרה להימנע מהצגת ממצאים קונקרטיים מהתיק ולהסתפק ב"הבהרות כלליות". מטרתה של קוטיק הייתה ברורה: לבחון האם היועמ"שית, גלי בהרב-מיארה, נמצאת בניגוד עניינים בפרשה.
"טענות סרק שהעלו עובש"
במשרד המשפטים אומרים שמדובר בטענות סרק מתקופה שלפני 33 שנים שנבדקו בזמן אמת ולא העלו דבר. הם מוסיפים שקוטיק עובדת במשרד כבר 26 שנים ומעולם לא נפל רבב בהתנהלותה המקצועית או האישית והיא זוכה להערכה רבה.
"הצגת אירועים מלפני למעלה משלושה עשורים, בעיתוי זה, כאילו התגלו זה עתה, יוצרת רושם מוטעה ומטעה ביחס לטענות סרק שהעלו עובש", אומרים במשרד המשפטים. לדבריהם, הניסיון למחזר את האירוע השולי הזה נועד רק כדי לפגוע ביועצת.
"ניסיון לפגוע בשמי הטוב"
קוטיק עצמה הסבירה את הצעד שלה בנחישות ובגובה העיניים. "מעת שפרסמתי חוות דעת מקצועית, אני נתונה למתקפה יום יומית חסרת רסן, הכוללת השמצות וניסיון לפגוע בשמי הטוב ובמקצועיותי. משעה שהתברר לי ה'סיפור' המדובר פעלתי ביוזמתי להסרת הצו", היא מבהירה.
לפי משרד המשפטים, קוטיק פנתה לבית המשפט לאחר שהכתב שפנה אליה לא סיפק לה את המידע המלא שאיפשר לה להתייחס לדברים בצורה רצינית. בסופו של דבר, היא החליטה שאין לה מה להסתיר והיא מעדיפה שהציבור ישפוט בעצמו את הניסיון להכפיש אותה. קוטיק סיכמה: "אמשיך לבצע את תפקידי נאמנה ובאופן ענייני כפי שעשיתי עד כה".
