בג"צ הכריע היום (ראשון) בעתירה שדנה בשאלה, מי ממנה את האדם שילווה את חקירת פרשת שדה תימן טעם המדינה.
בית המשפט קבע שהיועמ"שית בניגוד עניינים, אינה יכולה ללוות את התיק ואף לא לקבוע למי יעבור. בפסק הדין קבעו השופטים שזו סמכותו של לוין, אבל קבעו שמינוי השופט קולה עצמו אינו כחוק והנציב לא יוכל ללוות את החקירה. לכן, כתבו השופטים ששר המשפטים יצטרך לחפש מועמד אחר שיהיה עובד מדינה.
כזכור, היועמ"שית גלי בהרב מיארה טענה שהיא זו שאמורה ללוות את החקירה. שר המשפטים יריב לוין הודיע לה שלא תוכל כיון שהיא בניגוד עניינים ופרסם כי מינה לתפקיד את נציב התלונות על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה.
היועמ"שית הודיעה שדוחה את מינוי השר לוין והיא שתעסוק בחקירה. בעקבות דבריה, הוגשה עתירה לבג"ץ שטענה כי אינה יכולה להתעסק בחקירה בגלל ניגוד העניינים. מנגד, הוגשה עתירה לבג"צ לבטל את מינויו של השופט קולה בטענה שאינו יכול לשמש בשני תפקידים שונים.
בתוך כך, התפרסמה חוות דעת של יועמ"שית משרד המשפטים, וזו קבעה שהיועמ"שית אכן בניגוד עניינים ואינה יכולה להיות שותפה בחקירה ואף יתכן שתצטרך להיחקר בעצמה. בתגובה, כתבה בהרב מיארה לבג"צ שליווי החקירה יעבור לפרקליטות. טענה זו נתקלה בהתנגדות קשה, כאשר העותרים טענו שאין באפשרותה להעביר את ליווי החקירה לאף גורם, כיון שאינה יכולה להיות שותפה כלל בחקירה. בנוסף, נטען שגם בפרקליטות מנועים בגלל ניגוד העניינים.
כעת, אחר פסיקת בג"ץ, השר לוין יצטרך לחפש מועמד אחר מטעמו.
במי הוא יבחר? השופט שטיין כתב שכדאי שיהיה שופט בדימוס. אם לוין יקשיב להצעתו, יתכן שיבחר בשופט יוסף אלרון, אותו ניסה לקדם בעבר לנשיא בית המשפט העליון, על אף התנגדות קשה במערכת המשפטית.
ימים יגידו, האם פנינו למינוי שיעבור בקלות או שמא להתנגשות נוספת עם בית המשפט העליון.
