הבוקר (ראשון) התחוללה סערה באולם בית המשפט המחוזי בירושלים, במהלך שלב ההוכחות בתיק 2000. חוקר המשטרה הבכיר ביאח"ה (היחידה הארצית לחקירות הונאה), עודד בן משה, הודה בגלוי בפני השופטים כי במשטרה גורסים טיוטות ומסמכי חקירה שנכתבו בכתב יד. הדברים נחשפו במהלך חקירה נגדית אגרסיבית שניהל פרקליטו של ראש הממשלה, עורך הדין עמית חדד.
עו"ד חדד עימת את החוקר הבכיר עם מקרי השמדה ומחיקה מכוונת של חומרי חקירה מקוריים, ובן משה אולץ לאשר את קיומן של הגריסות במשרדי יאח"ה. החוקר ניסה לטעון להגנתו כי מדובר בפרקטיקה שמתרחשת רק במקרים מיוחדים ותחת תיקוני הגהה, ובתנאי שהחקירה כולה מוקלטת ומצולמת. עו"ד חדד פנה אל בן משה ושאל: "בישיבה הקודמת סיפרת לבית המשפט, דיברת על המפקד שלך, אם זה כתב יד אפשר לגרוס. אתה חוזר בך מזה?". החוקר השיב: "לא, אתה לא אומר את זה מדויק. סיטואציה כזו יכולה לקרות".
"שמאל מלטפים וימין אגרסיבי"
בהמשך הדיון, חשף עו"ד חדד את הפרוטוקולים מחקירתו הראשונה של חבר הכנסת לשעבר איתן כבל משנת 2017. מהמסמכים עלה כי כבל הודה שהמניע שלו להעלאת החוק נגד "ישראל היום" נבע מלחץ ואיומים קשים שחווה מצד עיתון "ידיעות אחרונות" של נוני מוזס, שבו הרגיש ש"שוחטים אותו". למרות זאת, התמלילים הציגו כי חוקר המשטרה בחר לפתוח את המפגש דווקא בדברי שבח לחשוד מהשמאל. "אני ממשיך בהמשך לסיפור חוק ישראל היום", נשמע החוקר אומר לכבל, "בטח, ואתה עושה למען הציבור, שאתה ידוע כמי שנלחם, רודף צדק מה שנקרא".
הסנגור חדד תקף את החוקר ישירות על דוכן העדים ותהה למה הוא מחליט מי רודף צדק עוד לפני שהחקירה בכלל החלה. חדד הטיח בעד כי המשטרה הפעילה שיטה מוטה של ימין אגרסיבי וחזק, ושמאל מלטפים, שבה ראש הממשלה ואנשיו זוכים ליחס דורסני בעוד פוליטיקאים מהמחנה הנגדי זוכים ליחס מגונן. החוקר בן משה דחה את ההאשמות וטען שרצה רק להגיע לחקר האמת, אך חדד הוכיח כי הגישה החברתית אפשרה לכבל למסור גרסאות שקריות מבלי שהחוקרים יבלמו אותו. כבל טען בחקירתו כי עלה לו הרעיון לבד והוא לא הכיר את נוני מוזס, למרות שבועיים קודם לכן הודה עורך העיתון רון ירון בפני אותו חוקר כי כבל נפגש איתם ודן איתם על המלחמה בישראל היום עוד לפני שהחוק הוגש.
המחדל המשטרתי נחשף
אחרי מה שקרה, פנה עו"ד חדד ישירות לחוקר ושאל האם צבר הנתונים הללו לא עורר אצלו חשד פלילי חמור, והתשובות שסיפק חשפו מחדל חקירתי. החוקר ענה: "לא זוכר שהתעסקתי עם זה או שהיו לי מחשבות על זה." חדד המשיך והקשה האם הם בדקו את הפרסומים של כבל לפני ואחרי החוק, או פניות חריגות שנעשו אליו מאנשים בידיעות אחרונות, אך החוקר בן משה ענה שוב ושוב: "לא. זכור לי רק מה שהראית לי עכשיו".
הטחת השקרים עוררה התקוממות מיידית מצד נציג הפרקליטות, עורך הדין אלון, שזינק מכיסאו בניסיון להגן על העד. עו"ד חדד הגיב בלוחמנות והצהיר בפני השופטים: "אין כאן שום הטעייה. כל החומר, למען הסר ספק, יהיה בפניכם. שהפרקליטות לא תחשוש – אנחנו נחקור את כולם, כבל יגיע לכאן להעיד, ונראה מה עשו כאן ואיך חקרו פה ושם". המשמעות המרכזית של הדיון היא הצלחת ההגנה להוכיח כי השמדת טיוטות מונעת מהסנגורים לדעת האם העדים שינו את גרסתם תחת לחץ, לצד חשיפת מערכת הלחצים הפוליטית והמסחרית הרחבה שבה היו נתונים חברי הכנסת מצד עיתון ידיעות אחרונות.
