המאבק המשפטי סביב פרשת כוח 100 עולה מדרגה. היום (שני) הגישו שלושה מלוחמי כוח 100 תביעה אזרחית נרחבת לבית המשפט המחוזי בירושלים בסך 18 מיליון שקלים. התביעה מופנית נגד שורה ארוכה של גורמים בכירים בפרקליטות הצבאית, בפרקליטות המדינה, במערכת הביטחון ובתקשורת. לוחמינו יוצאים למערכה משפטית מקיפה בעקבות מסכת עוולות קשה שלטענתם נגרמה להם לאורך הפרשה.

את כתב התביעה הגישו עורך הדין מנשה יאדו מארגון חוננו, יחד עם עורכי הדין ד"ר איתמן מירון ואלחנן מירון ממשרד עוה"ד מירון פריבס בן ציון. הצעד הנוכחי מגיע בהמשך להליך אזרחי ראשוני שהתנהל בבית משפט השלום נגד הכתב גיא פלג וחברת החדשות של ערוץ 12. כעת, בשל היקף הסכום המבוקש וחומרת הטענות המועלות, ההליך מועבר לדיון בבית המשפט המחוזי.

ברשימת הנתבעים המלאה מופיעים בכירים רבים, ובהם הפצ"רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי, מתן סולומש, ליאור עייש, דוברת הפרקליטות הצבאית, המשטרה הצבאית, צה"ל, הכתב גיא פלג וחברת החדשות הישראלית. התביעה כוללת את צמרת מערכת אכיפת החוק, ובתוכה גיא גופמן, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, פרקליט המדינה עמית איסמן, גל עשהאל, אלון אלטמן, פרקליטות המדינה, משטרת ישראל ומדינת ישראל.

פירוט הנזקים ושרשרת האירועים

כתב התביעה מפרט שורה ארוכה של ראשי נזק כספיים שנגרמו ללוחמים. בין הרכיבים המופיעים בתביעה ניתן למצוא 1.5 מיליון שקלים בגין החשדת שווא בעבירת מין חמורה, 450 אלף שקלים בגין מעצר שווא של 15 ימים, שלושה מיליון שקלים בגין לשון הרע, מיליון שקלים בגין כתב אישום שווא וחצי מיליון שקלים בגין טיוח חקירת ההדלפה, לצד ראשי נזק נוספים.

ההליך המשפטי אינו מתמקד רק בפרסומים בתקשורת משנת 2024, אלא מקיף שרשרת אירועים שלמה. לטענת התובעים, הכל החל בחשדות שווא, נמשך במעצר מתוקשר ובהדלפת חומרי חקירה, והמשיך בהליך פלילי פגום ובאופן שבו טופלה חקירת ההדלפה. התובעים מעלים טענות קשות במיוחד לגבי התנהלות המערכת לאחר חשיפת ההדלפה, וטוענים כי הגורמים שאמורים היו לחקור אותה נמנעו במשך חודשים מפתיחת חקירה אפקטיבית.

בהמשך הוקמה בדיקה שלטענת הלוחמים לא הייתה יכולה לחשוף את מלוא האמת. לבית המשפט העליון הוצגו מצגים מטעים בנוגע להדלפה ולמידת החשיפה לחומרים שהודלפו. לפי הנטען בתביעה, בכירים בפרקליטות ובמערכת אכיפת החוק חיפו על מבצעי ההדלפה, ואף מסרו לבג"ץ נייר עמדה מטעה. בכך, טוענים הלוחמים, נגרם להם עינוי דין ממושך מאז 6 באוגוסט 2024 ועד לביטול כתב האישום ב-12 במרץ 2026.

טענות לכשלים בהליך הפלילי

כתב התביעה מציין כי פרקליט המדינה עמית איסמן וגורמים נוספים היו אמונים על הטיפול בחקירת ההדלפה, אך לא הורו על חקירה פלילית במשך חודשים. התובעים טוענים כי במקום לאתר את המדליפים, נעשו פעולות שלטענתם עיכבו וסיכלו את בירור הפרשה, וכי המערכת הייתה מחויבת לבחון מחדש את התנהלות הגורמים המעורבים ולא להסתפק בבדיקה פנימית.

במקביל, מועלית ביקורת חריפה על עצם ההליך הפלילי. לפי הנטען, הפצ"רית וגורמים נוספים ערכו ללוחמים שימוע בעקבות דרישת הסנגורים, אך דחו את טענותיהם בנוגע להדלפה בתוך ניגוד עניינים חמור. בהמשך הוגש כתב אישום פגום. החלטת הפצ"ר הנוכחי לבטל את כתב האישום לאחר שימוע חוזר מהווה לפי התביעה אינדיקציה לכך שההליך המקורי היה פגום מיסודו, וכי אילו העוולות לא היו מתרחשות, ניתן היה למנוע או לקצר את התקופה הקשה.

עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו, המייצג את הלוחמים, סיכם את מהות התביעה והבהיר: "זו תביעה מורכבת כנגד גורמים רבי עצמה בהם שדירת הפיקוד לשעבר של הפרקליטות הצבאית וחדשות 12 שהינו גוף התקשורת החזק בישראל, שחברו יחדיו לפגיעה קשה בלוחמים, וכנגד ראשי גורמי אכיפת החוק שמגוננים על הפצ"רית, מתוך הזדהות ערכית וקרבה מערכתית אליה תוך פגיעה חריפה בשלטון החוק, ובשוויון הזכויות של הפרט אל מול מערכת אכיפת החוק".