הכנסת נועדה לכך שלא כל אזרחי ישראל יצטרכו להתכנס בעצמם בכל פעם שיש נושא שצריך לדון בו.
בשביל זה יש נציגים. הציבור מצביע, הקולות הופכים למנדטים, והנציגים שנבחרו נכנסים לכנסת ומייצגים את מי ששלח אותם.
לכן הרף לייצוג לא צריך להיות אחוז חסימה.
הרף לייצוג צריך להיות מנדט.
אם מפלגה קיבלה מספיק קולות כדי לקבל מנדט אחד, היא קיבלה זכות לייצוג.
אם היא קיבלה שלושה מנדטים, היא קיבלה זכות לשלושה נציגים שייצגו את הציבור שהצביע לה.
אי אפשר לומר לציבור שקיבל שלושה מנדטים: “לא עברתם את הרף ולכן לא תהיו מיוצגים”. הרי הם כן עברו את הרף. הרף הוא מנדט.
אחוז החסימה הוא למעשה בריונות פוליטית של המפלגות הגדולות: “או שתצביעו לנו, או שהקול שלכם עלול לא להיות מיוצג בכלל.” וכך אזרח יכול למצוא את עצמו מצביע למפלגה שהוא בכלל לא מאמין בה, לא מזדהה איתה ולא רוצה שתייצג אותו, רק בגלל הפחד שהמפלגה שבה הוא באמת תומך לא תעבור את אחוז החסימה.
וזה בדיוק המקום שבו תמיד שולפים את הטיעון על “יציבות פוליטית”. אבל צריך לזכור משהו בסיסי: היציבות הפוליטית אינה מהות הדמוקרטיה. הייצוג הוא מהות הדמוקרטיה.
דמוקרטיה לא נועדה לייצר שלטון יציב בכל מחיר.
היא נועדה לאפשר לציבור לבחור את נציגיו, גם אם התוצאה היא מערכת פוליטית מורכבת, ויכוחים, משאים ומתנים וקואליציות.
אם כל מה שמעניין אותנו הוא יציבות פוליטית, אפשר לטוס לצפון קוריאה. יש שם אחלה יציבות פוליטית.
אבל אנחנו לא רוצים יציבות בכל מחיר. אנחנו רוצים דמוקרטיה. ובכל פעם שמפלגה גדולה מגיעה ומזהירה את הציבור: “אל תצביעו למפלגה הזאת, היא לא תעבור את אחוז החסימה” צריך להסתכל להם בשחור של העיניים ולשאול: היה לכם ארבע שנים לבטל את אחוז החסימה. למה לא ביטלתם אותו? אם אתם באמת מאמינים שכל קול צריך להיות מיוצג, תבטלו אותו. אם אתם באמת מאמינים שמפלגה צריכה לקבל את מספר המנדטים שהציבור נתן לה, תבטלו אותו. אבל אל תבואו ערב הבחירות ותבקשו מאנשים להצביע לכם רק כי אתם מפחידים אותם שהקול שלהם “יילך לפח”. כי הקול שלהם לא אמור ללכת לפח. אם הציבור נתן למפלגה שלושה מנדטים, הציבור צריך לקבל שלושה נציגים. אם הוא נתן לה חמישה, חמישה.
כל מנדט שווה ייצוג. אפשר להתווכח על מספר חברי הכנסת, על שיטת הממשל ועל הדרך לייצר יציבות פוליטית. אבל הפתרון לבעיות האלה לא יכול להיות מחיקה של קולות.
אם רוצים פחות מפלגות, תשכנעו את הציבור.
אם רוצים יותר כוח, תשיגו יותר קולות.
אבל אל תבנו רף מלאכותי שמכריח אזרחים לבחור במפלגה שהם לא רוצים רק כדי שהקול שלהם לא ילך לאיבוד.
הכנסת אמורה לייצג את הציבור, לא את המפלגות הגדולות.
קיבלת מנדט? קיבלת נציג.
קיבלת שלושה מנדטים? קיבלת שלושה נציגים. זה כל הרעיון.
***

לא הבנתי. הוא נולד היום במדינה? זה ידוע שש"ס עושה הכל כדי למנוע את הורדת אחוז החסימה. פוליטיקה היא אומנות האפשר ויש דברים שעם כל החשיבות שלהם, לא אותם תשים בראש סדר העדיפויות כי זה יפגע לך בדברים קריטיים יותר.
טור של תמיר דורטל להרחבה על כך:
https://www.okn.co.il/opinions/36233/
אחלה ברוך, כתב מנומק וכמו שצריך. הלוואי והיה כותב באופן קבוע
ברוך מרזל צודק ואין כמוהו בעולם
כל מילה ואני מוסיפה שאם לא מורידים את אחוז החסימה אני מצביעה הצבעת מחאה לפייגלין
מרזל לשלטון
בדיוק. רק צריך להזכיר אפשרות נוספת שהיא להשאיר אחוז חסימה גבוה, אבל לאפשר הסכמי עודפים גם אם המפלגה לא עברה את אחוז החסימה.