ביקורת חריגה של בימ"ש המחוזי מרכז על התנהלות הפרקליטות והמשטרה בתיק כנגד אוריה כהן, חוואי מיו"ש. השופט דחה את ערר של המדינה להחמיר עם החוואי: "יש לשים לנגד עיננו גם את המציאות הקשה עד בלתי נסבלת שחווים המתיישבים ביהודה ושומרון וביתר דגש – דרי החוות" ולא ב"תנאי מעבדה". עו"ד קידר מחוננו: "מקווה שהפרקליטות ומשטרת ישראל יקראו טוב טוב את ההחלטה"
בית המשפט דוחה את ערר המדינה, מקבל באופן חלקי את הערר שהגיש עו"ד עדי קידר מארגון חוננו, ומטיח ביקורת חריגה ביותר כנגד המשטרה והפרקליטות על התנהלותם מול המתיישבים ואנשי החוות ביהודה ושומרון. בין השאר כותב השופט רון סולקין על ה"מציאות הקשה עד בלתי נסבלת שחווים המתיישבים ביהודה ושומרון וביתר דגש – דרי החוות", וזאת נוכח הטרור בכלל והטרור החקלאי בפרט. בהמשך ביקר השופט את גורמי האכיפה כשאמר: "יש לבחון, בין היתר, לנוכח מציאות זו, ולא בתנאי מעבדה, תחת משב המזגן ואור הניאון".
בית המשפט המחוזי: "יש לשים לנגד עיננו גם את המציאות הקשה עד בלתי נסבלת"
השופט פירט את ההתמודדות של בעל החווה בבוקר האירוע עם גניבת העדר "גניבה חקלאית, של חיות משק, גורמת לחקלאי או לחקלאי נזק עצום. עדר, שטופח במשך שנים, והושקעו בו תעצומות וממון רב, נעלם במחי יד. חברות הביטוח אינן מבטחות כיום עדרי צאן ובקר, לא באזור יהודה ושומרון ולא באזורים אחרים. היעלמות עדר כזה מחייבת פעולה מיידית לאיתורו, שכן בתוך מספר שעות עלול הוא להישחט, או לכל הפחות להיטמע בעדרים אחרים. גם זו נסיבה, אותה יש ליקח בחשבון, כאשר בודקים את התנהגותו של המשיב".
השופט תיאר את המציאות איתה מתמודדים המתיישבים ביו"ש: "יש לשים לנגד עיננו גם את המציאות הקשה עד בלתי נסבלת שחווים המתיישבים ביהודה ושומרון וביתר דגש – דרי החוות: פיגועים יום יומיים על הצירים; נסיונות חדירה ליישובים ולחוות; התנכלויות; גניבות חקלאיות; הצתות ושריפות. המתיישבים מתמודדים עם אוכלוסייה עוינת, אשר לא פעם דורשת את רעתם, עד כדי קיפוד חייהם. טעות קלה בניווט, עלולה להסתיים בלינץ' ובחבלות קשות, עד כדי אובדן חיים. נסיעה פשוטה הביתה עלולה להסתיים בפגיעת ראש מאבן גדולה. עמידה בטרמפיאדה עלולה להסתיים ברצח תוך ירי ממכונית נוסעת".
"חיים באזור כזה, תחת איום בלתי פוסק, מחייבים את המתיישבים, לא פעם, להיות חשדנים ולהקפיד על נחישות בפעולותיהם, באופן שלעיני אדם החי במקומות אחרים, עלול להיתפס כבוטה ואפילו מוגזם. אך את המעשים והתגובות מצדם יש לבחון, בין היתר, לנוכח מציאות זו, ולא בתנאי מעבדה, תחת משב המזגן ואור הניאון. כמובן, אם עובר מאן דהוא על החוק – יהיה עליו לתת את הדין בכל מקרה, אך תמיד יש לבחון את מכלול הנסיבות בטרם קביעת מסקנות", הוסיף השופט סולקין בהחלטה.
עו"ד עדי קידר: "מקווה שהפרקליטות ומשטרת ישראל יקראו טוב טוב את ההחלטה"
לאור כל זאת קבע השופט כי אין בית המשפט מוצא להחמיר תנאי השחרור של המתיישב ודוחה את ערר הפרקליטות, ומקבל באופן חלקי את ערר ארגון חוננו ומקצר את תקופת שלילת הרישיון של כהן.
עו"ד עדי קידר המייצג את כהן מטעם ארגון חוננו מוסר בתגובה לפסק הדין: "אני מברך על החלטת בית המשפט המחוזי. השופט סולקין קיבל את מלוא טענותינו וקבע קביעות חשובות מאוד מבחינת המצב בהתיישבות והיחס למתיישבים. אני מקווה שהפרקליטות ומשטרת ישראל יקראו טוב טוב את ההחלטה והדברים יחלחלו עד לאחרון השוטרים בשטח. אוריה כהן וחבריו הם מתיישבים חלוצים וכך יש לראות אותם ולא כעבריינים".
כזכור אוריה כהן, בעל חוות צפנת בשומרון, נעצר בעקבות אירוע שהתרחש במהלך חיפושים אחר עדר שנגנב לאנשי החווה. כהן יחד עם כוחות צה"ל ומתיישבים נוספים, יצאו לחפש את העדר שנגנב, לפי הממצאים לכפר חווארה בשומרון, שם נתקלו המחפשים במחבל שאיים עליהם בסכין ועם כלי תקיפה. כהן נאלץ לבצע ירי בודד מנשקו באוויר כדי להגן על עצמו והסובבים. כנגד כהן הוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההלכים שכאמור נדחתה כבר בידי בימ"ש השלום והוא שוחרר ממעצר. כעת בימ"ש המחוזי מרכז דוחה גם את ערר המשטרה ותנאי השחרור המכבידים כנגד כהן הוסרו.
