טל דרדיק, תושב כפר טרפון ואב לארבעה ילדים, עצור כבר יומיים לאחר שסירב לקיים צו מנהלי שהוציא נגדו אלוף פיקוד המרכז אבי בלוט. במסגרת הצו, דרדיק נדרש לשהות במעצר בית מלא למשך שישה חודשים בבית חמותו החירשת. מאז מעצרו, דרדיק שובת רעב בכלא.
ביום שני האחרון נעצר דרדיק על ידי כוחות הביטחון בגלל הפרת מעצר הבית, וכעת כבר הוגש נגדו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים. המעצר מגיע בזמן רגיש במיוחד עבור המשפחה, שכן אשתו מרים נמצאת זמן קצר אחרי לידה, והם מחזיקים משק גדול השומר על אלפי דונמים בשליחות של עם ישראל.
"בלי ראיות, בלי משפט, בלי עבר פלילי"
מרים דרדיק פרסמה סרטון כואב ובו היא תוקפת בחריפות את החלטת אלוף הפיקוד. בסרטון היא אומרת: "מה שאבי בלוט עשה זה מעשה מזעזע. להכניס את בעלי כשאני שבוע וחצי אחרי לידה לכלא. בעלי נדרש בצו מנהלי להיות במעצר בית חצי שנה אצל אמא שלי שהיא עם לקות שמיעה חמורה, גרה לבד בבית של 60 מטר רבוע, לא הייתה לנו שום אפשרות להתייחס לצו הזה בצורה רצינית".
היא מסבירה למה הם החליטו שלא לבצע את הצו. לדבריה, "החלטנו שלא ליישם את הצו והודענו את זה לאבי בלוט. הוא כמובן סירב לתת לנו את האפשרות למעצר בית בבית ולכן בעלי בסופו של דבר ביום שני האחרון נעצר על הפרת מעצר בית, ועכשיו הגישו נגדו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים".
לטענתה, מדובר בצעד דורסני שפוגע קשות בילדים ובמשפחה כולה: "הצו הזה הוא דרקוני ודורסני. לעצור בעל בית אב לארבעה ילדים כשהקטן בסך הכל בן שבועיים, למעצר על תום מהליכים. כשיש פה ארבעה ילדים שצריכים אותו ואישה שצריכה אותו. בלי ראיות, בלי משפט, בלי עבר פלילי, בלי להסביר לנו בכלל על מה ולמה הוא נעצר. כשהטענה שלהם זה מסוכנות לציבור שאין להם אפילו אפשרות ויכולת להוכיח אותה".
דרדיק קוראת לדרגים המדיניים לפעול ולעצור את השימוש בכלים אלו נגד ציבור המתיישבים: "אני קוראת לשר הביטחון כ"ץ ולכל מי שידו בדבר לעצור את הצווים האלה. יש לנו משק גדול פה, אנחנו שומרים על אלפי דונמים, באנו בשליחות של עם ישראל לכאן. אנחנו יצאנו למאבק נגד הצו הזה וכל מי שיש לו יד בדבר נשמח לעזרתו".
"שימוש פסול בהוראות החוק"
בארגון חוננו, שמייצג את דרדיק במאבק המשפטי, תוקפים גם הם בחריפות את ההתנהלות. עו"ד משה פולסקי מסר מטעם הארגון: "לטעמנו מדובר בצו שניתן בחוסר סמכות ללא הפעלת שיקול דעת ובלי בירור העובדות לאשורן טרם הוצאת הצו. מבחינה משפטית, האלוף בכלל לא מוסמך להורות על מעצר בית של אדם בביתו של אדם אחר ולא בבית הפרטי שלו".
לדבריהם, המערכת כלל לא בדקה את התנאים בשטח לפני שהוציאה את ההחלטה הקשה: "האלוף וצוותו לא בדקו טרם הוצאת הצו אם בכלל ניתן לקיימו ולא טרחו לקבל את הסכמתה של חמותו להתגורר בביתה. מדובר ברדיפה ובשימוש פסול בהוראות החוק לשם רדיפת המתיישבים".
