נציב התלונות על השופטים, אשר קולה, קבע היום (רביעי) כי תלונה שהוגשה נגד הרכב שופטי בג"ץ בראשות השופט יצחק עמית – מוצדקת. ההחלטה הדרמטית מתייחסת להתנהלות השופטים שנתנו החלטה במהלך השבת בנוגע להפגנות, וקובעת כי הדבר נעשה שלא לצורך ותוך פגיעה בקדושת היום.
במרכז החלטתו של הנציב עומדת הקביעה כי התנהלות ההרכב חשפה מספר כשלים חמורים. קולה הבהיר כי לא הייתה כל דחיפות אמיתית במתן ההחלטה בעיצומה של השבת, וכי השופטים היו יכולים למצוא פתרונות חלופיים כדי למנוע חילול שבת, שהוא ערך יסוד במדינת ישראל.
"ניתן היה למנוע את חילול השבת"
הנציב קולה פירט בהחלטתו כי "ראוי וניתן היה למצוא פתרונות דיוניים חלופיים כדי למנוע חילול שבת, ערך יסוד במדינתנו אשר מעוגן בחוק והוכר בפסיקת בית המשפט העליון". בכך, רומז הנציב כי השופטים פעלו בפזיזות ותוך התעלמות מרגשותיו של ציבור רחב.
הביקורת הנוקבת לא נעצרה במישור הטכני. קולה תקף את הפרשנות המשפטית של ההרכב, והדגיש כי "פרשנות ההרכב למונח 'פיקוח נפש' או 'מניעת נזק רציני' מעוררת קושי ניכר".
"הציפייה: להתעטף בגלימה יהודית"
בסיום דבריו, שיגר הנציב מסר חד וברור למערכת המשפט כולה. "הציפייה מהרכב שופטי בית המשפט העליון הדנים בעתירה מסוג זה, היא שיתעטפו הן 'בגלימתם היהודית' והן 'בגלימתם הדמוקרטית'", כתב.
הוא הוסיף כי "הציבור מצפה שהדיון יתנהל תוך הגנה על ערכי היסוד של מדינת ישראל, כשהשבת תהיה נר לרגלם ואבן יסוד להתנהלותם". את החלטתו סיכם במשפט נחרץ: "בענייננו, לא כך נעשה".
החלטתו החריפה של הנציב מציבה סימן שאלה מעל שיקול הדעת של הרכב השופטים, וכעת נותר לראות האם מערכת המשפט תפיק לקחים מהביקורת הנוקבת.
