"במזרח התיכון, מי שלא מנצח – פשוט לא קיים". במילים האלו פתח הבוקר (שלישי) יו"ר ועדת החוץ והביטחון, ח"כ בועז ביסמוט, דיון טעון במיוחד שעסק בשאלה מה באמת מניע את חיילנו בשדה הקרב. הדיון, שעסק בשמירה על ערכי צה"ל בלחימה, חשף פערים עמוקים בין הדרג הפיקודי לנבחרי הציבור.
צילום: דוברות הכנסת – דני שם טוב
ארדוף אויביי ואשיגם
ביסמוט תקף את הגישות הפרוגרסיביות שחדרו לצבא ואמר כי "בעשורים האחרונים קצת התבלבלנו ושכחנו את העיקר". לדבריו, הניסיון להפוך את המלחמה לאירוע משפטי פוגע ביכולת להכריע את האויב. הוא בחר לצטט דווקא את דוד המלך – "ארדוף אויביי ואשיגם, ולא אשוב עד כלותם" – והבהיר כי ללא ניצחון מוחלט, אנחנו פשוט מבטיחים לעצמנו את הסבב הבא מול האויב הערבי.
גם ח"כ אלעזר שטרן הצטרף לדברים והזכיר כי הערך הראשון שצריך לעמוד לנגד עיני הצבא הוא "דבקות במשימה וחתירה לניצחון". לדבריו, מדובר בערך שנמצא מעל כל האחרים, ועל הצבא לתחקר את עצמו לא רק ברמה המבצעית, אלא גם לפי הרוח הזו.
עימות בגלל ה-7 באוקטובר
הטמפרטורות בוועדה עלו כשח"כ צבי סוכות טען כי בבוקר הטבח, חלק מהחיילים נמנעו מלירות במחבלים העזתיים שפרצו את הגדר בגלל בלבול ערכי. "אין במסמך הזה הפרדה ברורה בין אור לחושך", טען סוכות, והסביר כי הדגש המוגזם על ערך "כבוד האדם" טשטש את ההבנה הבסיסית שחיי חיילנו קודמים לחיי האויב.
ח"כ מירב בן ארי לא נשארה חייבת והתפרצה לדבריו בצעקות: "איך אתה מעז? עשרות חיילים נהרגו שם!". הוויכוח הזה שיקף את הנקודה הכואבת ביותר – התחושה בקרב חלקים בציבור שהמסמך הקיים לא נותן ללוחמים את הגיבוי המוסרי הנדרש כדי להשמיד את האויב ללא היסוס.
"הצבא לא צריך לחנך"
גם הרב אורי שרקי הציג עמדה נחרצת וטען כי מסמך "רוח צה"ל" במתכונתו הנוכחית הוא פשוט "אנמי". לדבריו, במקום להפיח רוח לחימה, המסמך מייצר אצל הלוחמים פחד מהיום שאחרי הקרב – שמא יועמדו לדין בגלל פרשנות כזו או אחרת של סעיפי המוסר.
"הצבא לא צריך להיות גוף מחנך, זה התפקיד של מערכת החינוך", הוסיף הרב שרקי. מנגד, קצין חינוך ראשי, תא"ל סמואל בומנדיל, ניסה להרגיע את הרוחות והבהיר כי צה"ל נמצא בעיצומו של חשבון נפש חריף. לדבריו, הרכיב הערכי והזהות היהודית יהיו חלק בלתי נפרד מהתחקירים המבצעיים של המלחמה, במטרה לתקן את מה שנשבר.
