הסכם עד המדינה של שלמה פילבר בדרך לפח. אחרי שנים של עדות מורכבת בתיק 4000 וסאגה משפטית שלא נגמרת, הפרקליטות אישרה הבוקר (שישי) רשמית: מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר זומן לשימוע לפני ביטול סופי של ההסכם איתו.
למרות החלטות ועדת האתיקה
בפרקליטות טוענים שפילבר הפר את ההסכם, אבל הדרך לזימון הנוכחי לא הייתה פשוטה. במשך תקופה ארוכה ניסו בפרקליטות למנוע מעורך הדין עמית חדד, שמייצג את ראש הממשלה נתניהו, לייצג גם את פילבר. הם טענו לניגוד עניינים, אבל ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין דחתה את הפניות שלהם שלוש פעמים ברציפות.
למרות הביקורת של ועדת האתיקה על ההתנהלות הזאת, בפרקליטות החליטו לא לוותר. הם אומרים שפילבר זומן לישיבת השימוע בגלל ניגוד העניינים לכאורה, וגם בגלל הפערים הגדולים בין מה שאמר בחקירה במשטרה לבין מה שסיפר על דוכן העדים בבית המשפט.
הסתירות על דוכן העדים
הסיפור המרכזי שמעסיק את התביעה הוא "פגישת ההנחיה". לפי הגרסה המקורית של פילבר במשטרה, נתניהו הורה לו להטיב עם חברת בזק של שאול אלוביץ'. אבל כשהגיע לבית המשפט, הדברים נראו אחרת. פילבר אמנם לא חזר בו מעצם קיום הפגישה, אבל הוא קיבל פעם אחר פעם את טענות ההגנה.
אחת הדוגמאות הבולטות היא "תנועת היד" של נתניהו. במשטרה פילבר טען שנתניהו סימן לו למתן את ירידת המחירים עבור בזק, אבל בבית המשפט הוא פתאום הסביר שהמשמעות הייתה בכלל "להוריד ממנו" את אלוביץ'. בעקבות הסתירות האלה, התובעת יהודית תירוש ביקשה כבר בעבר להכריז על פילבר כעד עוין.
מה יקרה אם ההסכם יבוטל?
אם בפרקליטות יחליטו בסוף ללכת עד הקצה ולבטל את ההסכם, פילבר ימצא את עצמו בבעיה קשה. הוא יהיה חשוף להעמדה לדין על עבירות של מרמה והפרת אמונים וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. בפרקליטות ינסו לבקש מהשופטים להעדיף את הגרסה המוקדמת שלו במשטרה על פני העדות שמסר בבית המשפט.
חשוב לזכור שאחרי העדות של פילבר, השופטים בעצמם המליצו לפרקליטות לסגת מסעיף השוחד בתיק 4000. עכשיו נשאר לראות אם המהלך של הפרקליטות נגד עד המדינה שלה יצליח להציל את התזה של התביעה, או שמדובר בצעד נוסף בניהול תיק שהולך ומסתבך.
