כבר כמעט חודשיים שוועדת התקשורת בכנסת, בראשות ח"כ גלית דיסטל-אטבריאן, הפכה לזירת ההתגוששות המרכזית על דמותה של התקשורת הישראלית. על השולחן: רפורמת השידורים של שר התקשורת שלמה קרעי, שנועדה לנער את השוק המנומנם, להכניס תחרות אמיתית ולשבור את ההגמוניה הוותיקה של ערוצי הברודקאסט הגדולים. מנגד, הייעוץ המשפטי לממשלה וחברי האופוזיציה עושים ככל שביכולתם כדי לשמר את המצב הקיים.
השבוע הגיעו הדברים לידי פיצוץ בדיון סוער בוועדה. בעוד השר קרעי ומנכ"ל משרדו, אלעד מקדסי, מסבירים כי ריכוז הסמכויות בגוף פיקוח חדש ימנע סחבת וחוסר יעילות, בייעוץ המשפטי בחרו לתקוף את המהלך. "חוות הדעת שלנו היא משפטית", טענה עו"ד אביטל סומפלינסקי, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, אך נתקלה בתגובה חריפה מצד יו"ר הוועדה.
"דגל אדום"
ח"כ דיסטל-אטבריאן לא נשארה חייבת והטיחה בנציגת היועמ"שית את מה שרבים בימין מרגישים כבר תקופה ארוכה: "אין שום טיעון משפטי בהחלשת התקשורת, זה טיעון פוליטי. זה שאת לא יודעת להפריד בין פוליטי למשפטי – זה מבחינתי דגל אדום". דיסטל חידדה את הנקודה והוסיפה: "לומר על חוק שהוא 'מחליש את התקשורת' כשרבים חושבים שהוא נחוץ, זו נקיטת עמדת שמאל".
הרפורמה המדוברת מבקשת לבצע טיפול שורש בשוק התקשורת: הקמת "רשות לתקשורת משודרת" שתחליף את הרשות השנייה ומועצת הכבלים והלוויין, ביטול האיסור על בעלויות צולבות שיאפשר לשחקנים חדשים להיכנס למגרש, והסדרת נושא מדידת הרייטינג – תחום שנשלט היום באופן בלעדי על ידי ועדת המדרוג וסופג ביקורת רבה על חוסר שקיפות. המטרה של קרעי ברורה: גיוון הקולות על המסך.
באופוזיציה נלחצים
באופוזיציה, כצפוי, מנסים לבלום את הרכבת. חברי כנסת מיש עתיד, הדמוקרטים וישראל ביתנו פנו השבוע ליועמ"שית הכנסת בדרישה להחזיר את החוק לממשלה, בטענה שההליך "דורסני". ח"כ שלי מירון (יש עתיד) אף טענה כי הרכב המועצה המתוכנן הוא "פוליטי". מנגד, מנכ"ל משרד התקשורת הבהיר כי המבנה החדש נועד לייצר משילות ואפקטיביות מול השוק.
הזמן דוחק: עם פגרת הכנסת שנראית באופק, במשרד התקשורת שוקלים לפצל את החוק כדי להספיק להעביר את החלקים הקריטיים שישנו את מפת התקשורת בישראל. הקרב על השלט, כך נראה, רחוק מלהסתיים.
