פיקוד המרכז קבע תנאי הזוי למעצר הבית של המתיישב

האלוף אבי בלוט הטיל צו מנהלי הכולל מעצר בית מלא למשך שישה חודשים, אך הדרישה למקום המגורים התבררה כביזארית לחלוטין ובניגוד מוחלט להלכה. בארגון חוננו תוקפים בחריפות
מפקד פיקוד המרכז אבי בלוט

אבי בלוט. צילום: דובר צה"ל

אלוף פיקוד המרכז, האלוף אבי בלוט, הוציא לאחרונה צו מנהלי שערורייתי נגד מתיישב, המורה לו לשהות במעצר בית מלא למשך שישה חודשים בבית חמותו החירשת. בארגון 'חוננו' לא נשארו חייבים, ועו"ד עדי קידר שלח מכתב השגה דחוף לאלוף הפיקוד בדרישה לבטל את רוע הגזירה, בגלל שמדובר בדרישה מופרכת שאינה ניתנת ליישום כלל.

לדבריהם, התנאים שנקבעו בצו מנותקים לחלוטין מהמציאות בשטח. חמותו של המתיישב היא אישה אלמנה וחירשת, שמתקשרת באמצעות קריאת שפתיים בלבד וגרה לבדה בבית קטן. מעבר לקושי הפיזי והתקשורתי הברור, מגורים משותפים עימה בבית אחד כרוכים באיסור הלכתי חמור של "ייחוד".

מעבר לכך, הצו פוגע קשות ביכולת הקיום של משפחתו של המתיישב. מדובר באב לשלושה ילדים קטנים, ואשתו נמצאת בימים אלו בסוף החודש התשיעי להריונה. הוא משמש כמפרנס היחיד של משפחתו ועובד כחקלאי המגדל צאן, תפקיד המחייב את נוכחותו המתמדת וניהולו השוטף של המשק, ללא כל אפשרות לעזיבה.

"זילות בזכויות אדם"

בפנייתו לאלוף הפיקוד, מתח עו"ד קידר ביקורת נוקבת על שרשרת מקבלי ההחלטות. לטענתו, קביעת חלופת מגורים כה מופרכת, מבלי שנערכה כל בדיקת היתכנות בסיסית ומקדמית, הופכת את הצו למסמך תיאורטי בלבד, ומעידה על זילות חמורה בזכויות אדם ויסוד.

פגם משמעותי נוסף שנחשף נוגע לאופן מסירת הצו: בניגוד לנוהל המקובל ולדרך המלך של מסירה ידנית פיזית, הצו הוקרא למתיישב בעל פה בלבד, על ידי שוטר. עו"ד קידר הדגיש כי התנהלות זו מטילה ספקות כבדים לגבי מידת המשקל העדין ושיקול הדעת המופעלים לפני חתימה על צווים דרקוניים מעין אלו.

בפיקוד המרכז לא מתנצלים

במענה הרשמי שהתקבל מטעם פיקוד המרכז לא נכללה כל מילת התנצלות או התייחסות לקביעה הראשונית והבלתי הגיונית המאלצת את המתיישב לעבור לבית חמותו. עם זאת, בפיקוד המרכז הבהירו כי ככל שיציע מצידו חלופת מגורים אחרת, היא תיבחן על ידי הגורמים המוסמכים במערכת.

עו"ד עדי קידר המייצג את המתיישב מטעם ארגון חוננו הבהיר כי בכוונתו לערער על עצם הצו ותנאיו בפני הערכאה המשפטית המתאימה: "מערכת הביטחון שברה שיא חדש של זילות בזכויות אדם. הוצאת צו מנהלי שדורש מאדם לעבור לבית חמותו החירשת, תוך התעלמות מוחלטת ממצבו המשפחתי כמפרנס יחיד, היא בגדר הזיה. העובדה שבפיקוד המרכז אפילו לא מתנצלים על הצו המופרך אלא מצפים שאנו נציע חלופות, ממחישה שאין שום 'חרדת קודש' בפגיעה בחירותם של אזרחים. אנו נערער על הצו לערכאות המתאימות".

guest
0 תגובות
עוד כתבות שיעניינו אותך