דרמה משפטית בשומרון: בתי המשפט בירושלים בלמו השבוע ניסיון של המשטרה והשב"כ להשתמש בהליך פלילי כדי לאכוף צווים מנהליים. המקרה החל כאשר אלוף פיקוד המרכז, אבי בלוט, הוציא צו חריג המחייב מתיישב לענוד אזיק אלקטרוני – צעד קיצוני שננקט ללא משפט או הגשת כתב אישום על המעשים המיוחסים לו.
כשהמתיישב סירב לשתף פעולה עם מה שכינה "מעקב דרקוני" ולא התייצב לחקירה, המשטרה הגישה נגדו כתב אישום מזורז וביקשה לעצור אותו עד תום ההליכים. המשמעות: להשאיר אותו בכלא רק כדי לאלץ אותו להסכים לאיזוק המנהלי.
"זה לא תפקיד בית המשפט"
שופט בית משפט השלום לא קיבל את הגישה הזו. בהחלטתו הבהיר כי הסמכות להטיל איזוק טכנולוגי היא מנהלית ובלעדית לאלוף הפיקוד, ובית המשפט הוא לא כלי עבודה של הצבא או המשטרה. "מדובר בסמכות ייחודית המסורה לאלוף הפיקוד, ואין בסמכות בית משפט זה לכוף את המשיב להסכים לשאת את האזיק", קבע השופט.
הוא הוסיף ומתח ביקורת ישירה על המשטרה, כשרמז שהבקשה למעצר נועדה פשוט כדי "לשבור" את המתיישב: "הרושם הוא שהיא נועדה לכוף על המשיב להסכים לשאת את האזיק הטכנולוגי. אני סבור כי קיים קושי בשימוש בהליך המעצר כדי לכוף על נאשם לציית לצו מנהלי כופה".
ניסיון המעקף של השב"כ
המשטרה לא ויתרה וערערה לבית המשפט המחוזי, אך גם שם נתקלה בכתף קרה. השופטים הבהירו כי האפיק הנכון לבחון מסוכנות של אדם הוא האפיק המנהלי שבו ניתן הצו מלכתחילה, ולא ניסיון "להלבין" מעצר דרך הליך פלילי רגיל. בעקבות הערות השופטים, נאלצה המשטרה לסגת מדרישת המעצר.
עו"ד משה פולסקי מארגון 'חוננו', שייצג את המתיישב, בירך על ההחלטה ותקף בחריפות את מערכת הביטחון: "מדובר בניסיון להשית פיקוח אלקטרוני באופן המזכיר משטרים אפלים כמו סין ורוסיה. שירות הביטחון הכללי ניסה לבצע מעקף על החלטת שר הביטחון שלא אישר מעצר מנהלי, באמצעות חיוב האזרח בנשיאת אזיק. אנחנו שמחים שבתי המשפט לא נתנו יד להתנהלות הזו".
